Payday loans
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПРОБЛЕМЕ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА "ХИБИНЫ" В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ!

Здесь размещается информация о процессе продвижения вопроса о создании национального парка на всех уровнях. О том, зачем нужен национальный парк и почему именно он, что мы все получим в случае его создания. О том, кто помогает и кто мешает. Какие есть проблемы и чем можно помочь в их решении. Мы надеемся, что Вы тоже присоединитесь к нашему движению по сохранению и развитию Хибин.

На конференции в МГУ было представлено научное обоснование выбора варианта дороги PDF Печать E-mail
16.12.2012 09:23

konf_msu-2

23-24 ноября 2012 года на географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоялась Международная научно-практическая конференция "Рациональное природопользование: традиции и инновации". Конференция была посвящена 25-летию кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ. В том числе, на конференции был представлен доклад, рассматривающий обоснованность выбора различных вариантов транспортировки руды с месторождения "Партомчорр".

 Доклад был подготовлен группой специалистов из научных институтов Кольского научного центра РАН (Институт проблем промышленной экологии Севера, Полярно-альпийский ботанический сад-институт), Института географии РАН, природоохранных организаций (Всемирный фонд дикой природы и Колький центр охраны дикой природы). В докладе сравниваются различные варианты путей транспортировки руды с месторождения "Партомчорр" в Хибинах на основе ряда объективных показателей. Проведенный анализ подтверждает очевидный вывод - в случае строительства дороги по предлагаемому СЗФК варианту причиненный ущерб природным экосистемам и рекреационному потенциалу будет наибольшим. Наименьший же ущерб принесет реализация альтернативного варианта - к станции Имандра Октябрьской железной дороги.

 

konf_msu-1

 

Участники конференции (134 человека из 9 стран) поддержали выводы представленного анализа, и включили в резолюцию конференции требование реализовать проект строительства дороги по варианту, не затрагивающему территорию проектируемого национального парка "Хибины".

Полностью резолюцию конференции можно посмотреть здесь: http://eco-msu.ru/rezol.htm

Презентацию доклада "Выбор экологически приемлемых вариантов размещения промышленной транспортной инфраструктуры в Хибинском горном массиве" можно скачать здесь: http://hibiny.info/images/stories/hibiny_MSU.pdf (формат PDF, 2,3 Мб).

Полная статья с материалами доклада выйдет в сборнике конференции в марте 2013 года.

 

 
Поделиться:

Комментарии  

 
#1 Петр Кашулин 17.12.2012 10:23
А разве проблема в "рациональном использовании", а не в сохранении уникального природного комплекса? Не нравится, что это обсуждается на кафедре "использования" и далеко от места событий. При всем уважении к москвичам, есть понятие Малой Родины. Хибины - нам роднее и ближе, чем любым варягам из других городов и весей, из "9 стран". Москвичи, между прочим, даже свой Химкинский лес и Александровский парк (плюс воз и маленькая тележка) отстоять не сумели! Как им можно верить? Почему это не обсуждается под эгидой экологов Биофака, в том числе влиятельных, таких как Алексей Яблоков?, например. А также в Москве, а не в нашем регионе? Кроме того, в обсуждении должны принять участие не только ботаники (в прямом и переносном смысле), но и специалисты по горному делу, по физике дозиметрии и радиационной защите, сейсмологи геофизики. К сожалению, в отчете не названы даже фамилии выступавших, представляющие КНЦ! В данном случае это принципиально. Предлагается всем терпеливо ждать до марта "материалы тезисов". Информация вызвала глубокое разочарование!
Цитировать
 
 
#2 Константин Кобяков 17.12.2012 10:55
Здравствуйте!
Список авторов доклада приведен в презентации - К.Н. Кобяков (Всемирный фонд дикой природы - WWF Россия), С.В. Кобякова, Н.Н. Соболев (Институт географии РАН), Л.Г. Исаева, В.Н. Петров (Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН), Н.А. Константинова, Н.Е. Королёва, В.А. Костина (Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН), О.В. Петрова (Кольский центр охраны дикой природы).
В нашем же регионе с таким докладом выступить, к сожалению, сложно, из-за необъективной (назовем это мягко) позиции руководства КНЦ, которое не одобряет высказывания специалистов, если они не отвечают интересам СЗФК. См. например hibiny.info/main/231-pabgi, www.szfk.ru/.../1044.php.
Цитировать
 
 
#3 шурик 19.04.2013 09:12
Господа, вероятно Вы забыли в какой стране живете? Лично мне, что СЗФК, что Фосагро - как собаке 5 нога. Я считаю, что вся эта шумиха вокруг сохранения "уникального природного комплекса" поднята Фосагро (думаю, что и защитники парка кормятся от Фосагро)по причине разработки СЗФК месторождения Олений ручей. Рекомендую найти понятие (определение) значения слова ПАРК и тогда скажите мне кто будет осуществлять финансирование устройства, благоустройства и содержания??? Официально даже не существует туристских маршрутов. Откройте глаза и снимите с ушей лапшу! Никому ничего не надо! Интерес может появиться в случае возможности отмыть бабло, но и в этом случае ничего не изменится.
Цитировать
 
 
#4 Константин Кобяков 29.04.2013 08:47
Мы прекрасно помним в какой стране мы живем. И, извините, относимся к ней несколько лучше, чем вы, и не считаем, что все делается за бабло. Относительно же вашего, шурик, комментария - считайте что вам сделано предупреждение, далее ваши комментарии оскорбительно содержания будут стираться, а IP-ардрес - блокироваться.
Цитировать