Payday loans
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПРОБЛЕМЕ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА "ХИБИНЫ" В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ!

Здесь размещается информация о процессе продвижения вопроса о создании национального парка на всех уровнях. О том, зачем нужен национальный парк и почему именно он, что мы все получим в случае его создания. О том, кто помогает и кто мешает. Какие есть проблемы и чем можно помочь в их решении. Мы надеемся, что Вы тоже присоединитесь к нашему движению по сохранению и развитию Хибин.

Ботанический сад, вопреки здравому смыслу и научной этике, выступил против создания парка "Хибины" PDF Печать E-mail
16.10.2012 08:47

jeerov

Кольский центр охраны дикой природы предложил Институту географии РАН и Институту проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН прекратить сотрудничество с Полярно-альпийским ботаническим садом-институтом (ПАБСИ) Кольского Научного Центра РАН в рамках соглашения о сотрудничестве при подготовке материалов обоснования национального папка «Хибины», так как сомневается в добросовестности и ответственности руководителей ПАБСИ.

16 марта 2012 года четыре организации - Кольский центр охраны дикой природы, Институт географии РАН, Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН и Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН заключили соглашение о сотрудничестве при подготовке новой редакции материалов обоснования национального парка "Хибины". Специалисты профильной лаборатории Полярно-альпийского ботанического сада-института принимали участие в подготовке эколого-экономического обоснования проектируемого парка, на основании которого эта территория вошла Концепцию развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения до 2020 года, а также плана мероприятий по реализации Концепции. Распоряжение №2322-р было подписано В.В. Путиным 22 декабря 2011 года. В обосновании, в частности, указывалось, что перевал Умбозерский, строительство дороги через который ЗАО "Северо-западная фосфорная компания" рассматривает как наиболее оптимальный, должен стать одной из зон ограниченного посещения, наиболее перспективной для организации научного туризма. О ценности данной территории, как о месте обитания ряда видов растений, занесенных в Красные книги Мурманской области и Российской Федерации, а потому охраняемые по закону, специалисты ПАБСИ говорили вплоть до июня 2012 года, специально подчеркивая, что прокладка дорог и любых других коммуникаций здесь приведет к уничтожению критических участков мест обитания «краснокнижных» видов (http://hibiny.info/images/stories/photo/letters/outbox/pabgi_ans.pdf). Исходя из этой же информации, 07 сентября 2012 года природоохранная прокуратура Мурманской области вынесла прокурорское предостережение о недопустимости нарушения Федерального закона «Об охране окружающей среды» генеральному директору ЗАО "МурманскТИСИз" Е.Ю.Волковичу (http://hibiny.info/images/stories/photo/letters/inbox/po_repl.pdf).

Однако, уже в июле 2012 года на заседании рабочей группы при правительстве Мурманской области директор ПАБСИ Владимир Жиров озвучил диаметрально противоположное заключение о том, что строительство автомобильной дороги через Умбозерский перевал для транспортировки руды от месторождения "Партомчорр" к горно-обогатительному комбинату "Олений ручей" "связано с минимальным, по сравнению с другими проектами, риском для природной среды". Эта же "официальная позиция" ПАБСИ прозвучала и на совещании в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации 25 сентября 2012 года по вопросу размещения инфраструктуры ЗАО "Северо-Западная Фосфорная Компания" на территории проектируемого национального парка "Хибины" - уже со ссылкой на решение Ученого совета данного научного учреждения от 28 августа 2012 года (http://www.szfk.ru/press/news/979.php; http://www.opentown.ru/news/?n=14413).

Столь радикальное изменение взглядов на ценность спорной территории за очень короткий срок со стороны Полярно-альпийского ботанического сада не могло не вызвать недоумения. Никаких новых исследований перевала Умбозерский в течение лета 2012 года сотрудниками ПАБСИ не проводилось. При подготовке последнего заключения было полностью проигнорировано мнение специалистов из лаборатории флоры и растительных ресурсов ПАБСИ – а именно они являются профильными специалистами в данном вопросе. Более того, в дальнейшем члены Ученого совета ПАБСИ проигнорировали и предложение Кольского центра охраны дикой природы о предоставлении дополнительной информации, необходимой при принятии решения о выборе обсуждаемой дороги, хотя сами такой информацией не владеют.

"Такой подход при принятии ответственных решений не согласуется ни со здравым смыслом, ни с принципами научной этики, – говорит председатель Совета Кольского центра охраны дикой природы Виктор Петров - Строительство дороги по указанному маршруту прямо противоречит как характеристике категории II "National Park" Системы категорий особо охраняемых природных территорий Международного Союза Охраны Природы (IUCN), так и требованиям к национальным паркам в законодательстве Российской Федерации (Раздел III "Национальные парки" Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях"). Таким образом, фактически ПАБСИ выступил против создания национального парка "Хибины", то есть занял позицию, исключающую добросовестное и ответственное участие данного учреждения в выполнение заключенного между нашими организациями Соглашения о совместной деятельности от 16 марта 2012 года. В связи с этим мы предложили (http://hibiny.info/images/stories/pabgi_out.pdf) Институту географии РАН и Институту проблем промышленной экологии РАН расторгнуть данное соглашение. Это не исключает того, что высококлассные специалисты лаборатории флоры и растительных ресурсов, в чьем профессионализме нет сомнений ни у кого из участников соглашения, продолжат работу над новой редакцией материалов обоснования национального парка "Хибины".

Необходимо отметить, что заведующая лабораторией флоры и растительных ресурсов, доктор биологических наук, профессор Надежда Константинова так же считает решение Ученого совета от 28 августа 2012 года ошибочным и принятым без должных обоснований, а саму практику принятия сложных решений по резонансным вопросам на закрытых заседаниях Ученого совета или путем телефонного опроса – неприемлемым в научном сообществе. 11 октября 2012 года в адрес Президиума КНЦ РАН и в Ученый совет ПАБСИ ею отправлено заявление о ее выходе из состава Ученого совета данного учреждения КНЦ РАН. "В связи с высказанным мне недоверием Ученого Совета как эксперту, а также в связи со сложившейся практикой и стилем работы Совета и невозможностью конструктивного обсуждения проблем, я не считаю возможным для себя оставаться в составе Ученого Совета" - говорится в этом заявлении (http://hibiny.info/images/stories/sc_out.pdf).

 

КОНТАКТЫ:

Ольга Петрова, «Кольский центр охраны дикой природы», +7 911 331 43 47, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

 
Поделиться:

Комментарии  

 
#1 Чернецкий Михаил 24.02.2013 05:36
Буду рад сделать все. от меня зависящее для противодействия "технификации" поверхности Хибин.
Но настораживают и "противоположные" тенденции:

"В обосновании, в частности, указывалось, что перевал Умбозерский ... должен стать одной из зон ограниченного посещения, наиболее перспективной для организации научного туризма."

Не секрет, что наше государство идет по пути безосновательного усложнения жизни и отдыха своим гражданам. Там, где можно было свободно отдыхать, теперь это либо запрещено, либо приходится соблюдать надуманные правила и платить деньги паразитирующим организациям.
Затрудняюсь сказать, какая сторона приносит людям бОльший вред - хищники, варварски "осваивающие" заповедные уголки нашуй страны или паразиты, "стригущие" туристов.
Цитировать